Lame Chatellerault sur sabre 1822 du fournisseur Bidal, réglementaire ou pas

Bonjour à tous,
J'ai un sabre 1822 assemblé par le fourbisseur F. BIDAL (3 rue Richelieu, Paris) dont le dos de la lame est marquée "Manufacture d'Armes de Chât. Janvier 1893. Officier de cavalerie modèle 1822".
Je me demande si cette lame peut être considérée comme réglementaire. Elle n'a en effet pas tout à fait la même forme que celle sur un autre de mes sabres, marquée "Manufacture de Châtellerault Mars 1847", qui est plus lourde et plus épaisse.
Merci d'avance de vos lumières
Voici quelques photos :

La suite des photos et surtout la comparaison avec mon autre 1822, dont la lame vient également de Châtellerault

La suite des photos et surtout la comparaison avec mon autre 1822, dont la lame vient également de Châtellerault

Bonjour,

Au premier abord on dirait que le le second a une lame troupe.

J'ai moi même deux 1822, un troupe et un officier, je viens de bien les regarder et le troupe a le dessus de lame bien plat, la lame plus épaisse et bien plus massive que le sabre d'Officier.

Peut être le montage d'une lame de troupe sur une poignée d'Officier mais je ne saurai dire pourquoi.

J'ai déjà vu une annonce de vente d'un sabre identique ou le vendeur disait "Sabre d'officier avec lame de bataille" mais je ne sais pas si cela tient du règlement ou de la fantaisie.....

Bonnes recherches.

Re-bonjour,

J'ai vite fait feuilleté un peu de doc et j'ai une autre idée

Il se pourrait que le sabre du dessus sur la photo soit un 1822 d'officier de cavalerie tout normal de fourbisseur privé sur lame provenant des stocks de Châtellerault et que celui de dessous soit un 1822 modifié 99 d'Officier d'artillerie (poignée rallongée, lame allégée, fourreau à un anneau).

D’où la différence entre les deux... peut être. Je sais cela n'aide pas beaucoup.....

Un spécialiste aura vite fait de passer par là pour nous dire ce qu'il en est.

Bonjour lieutenantdeh

Je ne vous serais pas d'une grande utilité, mais en regardant la photo avec les deux sabres je remarque que le bracelet de l'un est beaucoup plus bas que l'autre. Pourquoi ? Y a t il une explication ?

Bien cordialement.

Marc.

Bonsoir,

46 ans séparent ces deux sabres : connaissez vous quelque chose qui n'évolue pas sur une période aussi longue ? La fabrication, la qualité des métaux, la véritable utilité, etc ... ont fait évoluer les armes. La lame de 1847 était forgée et à son époque le sabre servait à sabrer, la plus "jeune" elle, est coulée et elle était plutôt faite pour sabrer ... le champagne !

Bien cordialement