Un 1882 Fantaisie ???

Bonsoir Messieurs

Je reprends mes acquisitions avant d'avoir mes docs, me permettant tant soit peu de pouvoir identifier ceux ci....
Ainsi ce sabre qui me tourne la tête......








Un aperçu d'un 1882 modifié de par sa garde correcte, une calotte à longue queue qui pose problème avec le modèle, enfin le pire,
la lame, avec un B* dans un cercle d'une Manufacture qui se veut donc vers l' Empire, j'ai la faiblesse d'un remontage avec une lame Empire, qu'en est il ?
j'en perds mon Latin, y a t'il des linguistes sur le forum ?

Bonsoir,
ce ne sont pas des poinçons de l'empire (ni 1er, ni 2e) mais des poinçons de contrôle de chez Coulaux, le C étoilé semble t'il à partir de 1860, le B étoilé à partir de 1865 et probablement jusqu'à 1900 et peut être après; informations provenant de la "maison-manufacture de Klingenthal" sur internet.
Lame marquée Coulaux et Cie à Klingenthal....

Bonsoir Curly

Ce qui me travaille, ( hormis que chez Coulaux le B* est daté pour E.I Borson de Aout 1814 à Sept 1816, et je n'en vois pas d'autre chez Coulaux... )
pour le C*, je n'arrive pas à le voir, donc pas à trouver de référence....

Bonjour,
avec un minimum de recherches sur internet tu aurais trouvé ce lien donnant un certain nombre d'exemples de l'entreprise Coulaux (et non de la Manufacture de Klingenthal qui a fermé en 1836)....

http://klingenthal.chez.com/marquages_coulaux.htm

[quote="Expat526"]Bonsoir Messieurs

Je reprends mes acquisitions avant d'avoir mes docs, me permettant tant soit peu de pouvoir identifier ceux ci....
Ainsi ce sabre qui me tourne la tête......
Un aperçu d'un 1882 modifié de par sa garde correcte, une calotte à longue queue qui pose problème avec le modèle, enfin le pire,

Bonjour Expat,
Je ne parlerai pas des poinçons fin XIXe début XXe, cela a été bien fait avant moi. Simplement un problème d'identification et de précision, quand on parle d'un AAAA ou d'un AA pour aller plus vite cela veut dire que l'on est en présence d'un règlementaire parfaitement défini. SI on a un modèle qui ressemble, en fonction de le l'importance des différences, on peut dire une variante (c'est une différence légère), style AAAA cela ressemble d'un peu plus loin au modèle de l'époque, et ensuite fantaisie car c'est pas mal éloigné d'un Mle règlementaire. C'est ici le cas , ce sabre n'a aucun trait du 1882 d'officier d'infanterie ni du 1882 d'officier de de cavalerie. En effet, le nb de branches et leur répartition (ici on peut dire "à la Nancy"), la matière et sa couleur, la forme et les dimensions de la lame nous éloignent beaucoup des modèles règlementaires. Le sabre peut être défini comme un sabre fantaisie à la Nancy, allégé, pour off. ou sous-off de cavalerie légère fin XIXe ou début XXe.
CDT

Bonsoir à tous

Merci Curly, effectivement, je n'avais cherché que sur la Manufacture.... Un manque de réflexe à changer
Jean merci beaucoup, pour cette explication, reste à essayer de l'appliquer, pas évident...

Expat526 a écrit:

Bonsoir Messieurs

Je reprends mes acquisitions avant d'avoir mes docs, me permettant tant soit peu de pouvoir identifier ceux ci....
Ainsi ce sabre qui me tourne la tête......

[ ?

Bjr Expat,
L'as-tu acheté? La lame me semble longue et fine en connais-tu la longueur? Je cherche un fourreau pour ce type de lame de longueur inhabituelle de 94.5 cm.
Avis à la communauté.
CDT

Bonjour,
Un quasiment similaire est passé à l'identification il y a peu: https://www.passionmilitaria.com/t156216-sabre-cavalerie
Et j'en possède aussi un similaire: https://www.passionmilitaria.com/t120957-sabre-fantaisie-cavalerie-artillerie-train-des-equipages-garde-a-la-nancy

Avec ces 2 postes, vous devriez pouvoir avoir une réponse à l'ensemble de vos questions!

Bonsoir à tous

Jean, la lame mesure 91,5 cm, et je serais assez d'accord avec Quentin, la ressemblance avec le 2éme lien, est assez accrocheur

Oups j en ai oublié, oui c'est un cadeau de ma très tendre épouse. Pour la ressemblance, les branches de la garde sont "plus arrondies", moins plates que sur le lien de Quentin

Cordialement

Oui mais ils viennent du même endroit, avec les mêmes poinçons.
Ce sont des modèles fantaisies, comme dit par Jean, c'est donc normal qu'on trouve de légères différences sur la coquille.

Mais pour la datation et savoir dans quel arme il a pu être porté, les analyses des 2 liens que je vous ai fourni sont 100% applicables au votre.

yes, merci Quentin.....