Différence entre un 1896 de cavalerie et 1923 d'infanterie

Bonjour à tous,

Je souhaiterai connaître les différence entre un sabre d'officier d'infanterie modèle 1923 et un sabre d'officier de cavalerie modèle 1896. En effet, et à première vue, les montures semblent identiques. Je remercie par avance tous ceux qui pourront éclairer ma lanterne !

Cdlt,

mc

salut,

as tu des photos des deux modèles ?

Bonjour,
ils sont en effet quasiment identiques.
Le 1923 a une monture "un peu allégée", une lame moins large au talon (2,2 cm) et moins longue (80; 85 et 90 cm au lieu de 85; 90 et 95 cm).

A noter qu'il existe également le mle 1923 d'officier de cavalerie qui est lui aussi très semblable aux autres, mais aussi le sabre d'officier de cavalerie légère mle 1896 qui leur ressemble également!

Pour corser le tout, le mle 1923 a été fait par plusieurs fourbisseurs privés qui ont pu faire des variantes...

Le mieux et le plus sûr est de trouver un sabre parfaitement marqué du modèle au dos de la lame!
Cordialement,
CG

Non, je n'ai pas de photo. Je me posais la question car dans certaines annonces de vente sur le net et en bourse, l'erreur est manifeste.

Merci Crevette de tes lumières !!!

Si certains d'entre vous possèdent l'un ou l'autre, il serait intéressant de faire la comparaison.

Le 1923 chez JJB:
http://www.jjb-collection.com/sabre-dofficier-dinfanterie-mle-1923-xml-363_443_416_365-2226.html
http://www.jjb-collection.com/sabre-dofficier-dinfanterie-modele-1923-xml-363_443_416_365-2479.html

De fabrication actuelle (en service dans la gendarmerie):
http://www.sabres-militaires.fr/Sabre-Officier-1923-cbcaaaada.asp

Le 1896 chez la Galerie de Mars, il y en a au moins 2:
http://www.galeriedemars.fr/allfolks/CFA2007_frameset.html

Merci Crevette pour les liens.

Ah la belle et bonne rubrique ! Je me posais la même question...

Merci Messieurs !

Généralement, le modèle 1896 est plus ouvragé que le 1923 (souvent présence de la tête de Gorgone à l'intérieur de la garde), mais il existe une multitude de 1896 plus ou moins ouvragés et luxueux, conçus par des fourbisseurs privés, à la mode durant la Belle Epoque

Au demeurant, le 1896 est encore règlementaire, et fabriqué comme tel. Je crois savoir qu'il est apprécié par les officiers de la Garde......

Comme le 1923 (cf catalogue du Chevalier d'Auvergne) qui est toujours fabriqué et proposé à la vente (et le 1855 !).

Par contre au niveau de la qualité entre une fabrication actuelle et une ancienne, y a pas photo!

Je le pense également bien que je n'en ai jamais fait la comparaison.

Bonjour MC !

Où as-tu vu le 1855 ?

Bonjour Castelnau,

Dans le catalogue du Chevalier d'Auvergne: 1923 d'infanterie, 1845 d'adjudant d'infanterie, 1822 troupe et officier...

Ah exact, je te remercie.


Les armes Chevalier d'Auvergne sont de bonne facture; j'ai l'impression que les manufacturiers d'armes blanches règlementaires ne sont plus légion en France, et, qu'en dehors deux, il faut franchir le Rhin et aller voir du côté de chez WKC, qui n'est pas meilleur...

Leurs lames ne sont pas affutées, ce qui pose un problème pour se frayer un chemin au sein de la forêt équatoriale qui couronne le Menez Hom !

J'ai lu également que les branches étaient symétriques pour le 1896 de cavalerie et asymétriques pour le 1923 d'infanterie.

Ca me semble exact.
Mes photos de sabres semblent en effet montrer une branche principale et 2 secondaires de chaque côté pour le 1896, et une branche principale et 2 branches secondaires côté extérieur/1 branche secondaire seulement côté intérieur pour le 1923.
Un point que je n'avais pas remarqué étant donné la mauvaise qualité de mes photos de 1923.

Voilà donc la question en fin résolue!

Apparemment !

Bonsoir,

Je puis confirmer que le 1896 est en effet parfaitement symétrique.

Bonsoir,

Je puis confirmer que le 1896 est en effet parfaitement symétrique.

A ce propos, une question qui peut paraître idiote de nos jours, mais qui ne l'était certainement pas voici un ou deux siècles: avec ces montures systématiquement asymétriques et pour droitiers, comment donc les gauchers se battaient-ils ? Et surtout avec quoi ?

C'est comme pour les fusils: c'était réservé aux droitiers.
Les gauchers devaient obligatoirement s'adapter ou avoir des armes spécialement faites pour eux!

En ce qui concerne la troupe, on les voit mal s'exonérer de l'exigence d'uniformité........ Tu me diras que le service était tellement long, de sept ans à une vie, qu'ils avaient le temps de s'adapter et de devenir ambidextres, à défaut de droitiers.........


Mais les officiers gauchers, susceptible de jouir d’un peu plus de liberté ? Un sabre à monture inversée, c'est bien, mais, dans ce cas, il faut le porter à droite........ Je ne crois pas avoir jamais vu d'illustration semblable...

En avez vous vu ?

Le sabre se porte à gauche, il n'y a pas d'exception.
Le fusil se porte à droite, c'est pareil.
Il n'y a pas de règlement adapté pour une infime partie de personnels.

De toutes façons être gaucher était très mal vu car c'est la main du diable et le diable est gaucher.
Encore au XX° siècle dans certaines écoles on obligeait aux enfants d'écrire de la main droite, donc le bidasse moyen il y a 100 ans n'avait qu'à s'adapter et fermer sa mouille

Seules les armes de poing de cavalerie s'utilisaient de la main gauche (arme secondaire), ils avaient peut-être un avantage avec

Bonjour Crevette,

Crevette a écrit:

Il n'y a pas de règlement adapté pour une infime partie de personnels.

Infime partie, et même infirme partie !

Crevette a écrit:

De toutes façons être gaucher était très mal vu car c'est la main du diable et le diable est gaucher.

Exact ! Je confirme ! Et si en plus, le gaucher est Breton, pour le coup, il devient au moins doublement diabolique............





Mais il y a pire !  C'est en Chine, où l'on se torche de la main gauche, et où l'on mange dans le plat commun en tenant ses baguettes de la main droite....   Alors là, malheur aux pauvres gauchers...  

Crevette a écrit:

Encore au XX° siècle dans certaines écoles on obligeait aux enfants d'écrire de la main droite, donc le bidasse moyen il y a 100 ans n'avait qu'à s'adapter et fermer sa mouille

Tout à fait !  Et d'ailleurs c'est ce qu'ils faisaient, les bidasses moyens du XXème siècle : s'adapter et fermer sa mouille !   bref, ils devenaient droitiers...  


Sauf les plus vicelards, les plus diaboliques, qui faisaient semblant d'être droitiers, mais en fait devenaient, comble du satanisme, ambidextres  C'est de ces derniers dont on peut affirmer à l'évidence qu'ils avaient le diable au corps !
Par contre, au tir au pistolet, hop d'une main, hop de l'autre, et re-hop de la première, et re-hop de la seconde, et le tout dans la cible, à l'identique   ..... ça faisait toujours son petit effet parmi les gentils, les bons, les droitiers, les conformes....  

Pour clore le sujet, voici un élément de comparaison entre un sabre d'officier de cavalerie modèle 1896 et un sabre d'officier de troupe à cheval modèle 1923 :