L'affaire de Martin Guerre vue au XVIII° siècle.

Bonjour,
trouvée dans le livre "Dictionnaire de droit et de pratique" édité en 1768 et écrit par Claude-Joseph de Ferrière, voici l'affaire "Martin Guerre" et ce qui est dit de la ressemblance:




Cette affaire avait dû faire grand bruit à l'époque pour qu'on la relate encore 200 ans plus tard!
Un peu comme si de nos jours on ressortait une affaire datant de l'Empire...

A noter qu'un autre cas similaire datant de 1607, donc un peu plus récent (160 ans tout de même!), est également cité.
C'est celui d'un jeune homme du baillage d'Orléans qui se fit également passer pour un autre dans des conditions similaires.

Voici l'affaire "mémorable" de Martin Guerre selon Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Martin_Guerre
Cordialement,
CG

Merci Crevette,
par contre on peut se poser la question sur la bonne foi de la femme,car a cette époque la situation
matrimoniale de la femme définit leur statut envers la loi.Surtout au niveau de héritage,une veuve
sans enfant a en principe que la possibilité de se remarier pour garder ses biens.Le cas échéant,les
biens du couple,revient au père du marie (ou a ses oncles).
Alors, un marie "étranger" est mieux que pas le marie de tout.
Après la première guerre mondiale,les cas des familles des "disparues" sont connues qui essaient de
récupérer les disparues amnésiques retrouves,mémé que ceux ci ont aucun rapport avec la famille.
Seulement dans le but,"d'avoir quelconque",en remplacement du disparue d'origine.

bmc

En effet, elle doit seulement respecter une année de veuvage, sans quoi elle serait déclarée impudique et serait alors déchue de ses droits à l'héritage par les héritiers du mari.
cf: ce même Dictionnaire des droits et pratiques.