couteau H-J

bonjour a tous,
je possède ce couteau des jeunesses hitlérienne mais il me semble faux...
à ce que j'ai pu lire dans les "post-it" de cette rubrique, certains détails sont louches au niveau du fourreau.

je vous joints quelques photos afin de m'aider à l'authentifier.







voila je vous remercie par avance.
si besoin est de mettre des photos plus précise n’hésitez pas a me le dire.

Salut,

En effet, copie.

Je confirme, pour moi aussi, copie !
Désolé.

Mais tu peux le poster dans la rubrique des "Couteaux HJ et copies".
Cela reste malgré tout une "belle" copie.

Tapirm72

Bonjour

Pareille le code RZM

Doit se trouver sur la garde

Et pas sur la lame

Pour la prochaine fois

Il y à une rubrique identification.

Kuno Ritter a estampé ses couteaux a différent endroit , sur la lame comme sur la garde . Celui montré sur la photo me semble original ( le couteau )

Pour le foureau , 100% post war !

Hubertus anciennement Kuno Ritter utilise ce modele de foureau pour les couteau scouts ....

Pourais tu faire des photo (close-up ) de la parti bakelite ,et l insigne ...

Photo d un original qui a été vendu

Merci pour les infos, je vois que vous avez du mal a trancher sur l'authenticitee.
Je n'ai pas le couteau avc moi ce soir, je ferais des photos du manche comme souhaité demain soir.
Dsl de ne pas l'avoir posté dans la bonne rubrique ...

bonsoir
moi je demanderai une petite chose, est ce que l'insigne est mobile??
sinon je rejoins Canada 1 concernant le poinçon RZM, sur le miens, un Karl Eickorn de 1938 le poinçon est bien sur la lame. Pour le fourreau, c'est sur, c'est copie ...
si tu en cherche un bon il te faudra de la patience ...

[quote="bryce82"]Merci pour les infos, je vois que vous avez du mal a trancher sur l'authenticitee.



Je parlerai pas pour les autres , mais dire que c est une copie c est basé sur quoi ?

Moi ce que je vois ( cette photo ) je vois un foureau récent avec un couteau qui semble etre original ,portant la marque de Kuno Ritter .

Oublie pas une chose , Nous jugeons tous d apres des photos , c est pas comme avoir la piece en main .

voici trois examples de foureau post war
Celui avec la fleche est comme le tien , et il a été fabriqué par Hubertus anciennement Kuno Ritter
Tout les foureau d apres guerre , sont en alliage non-magnetique et on tous un ligne a l entré du foureau comme sur la photo , le dernier en bas . Celui que tu montre est plus récent .

Celui avec le rivet peu en trompé plus d un ! Il est métallique , un rivet devant , pratiquement identique a ceux de la guerre ...

voici des photos du "manche" comme souhaité:








autre chose, le fourreau est bien magnétique,un aimant reste collé dessus.

si jamais y'a besoin d'autres infos ou photos je reste à votre disposition.

Salut ,
Tu as envelé le couteau avant de mettre l aimant ?? Fait pas la meme erreur que j ai fais déja
Si le couteau est a l intérieur du fourreau , l aimant va collé ..

Pour les photos , ca me semble bon , meme que la 2e photos , j en suis presque sur , mais je ne peu pas te certifie a 100 % j ai pas le couteau en main .

Comme dit skorzeny , vérifie si l insigne bouge .

Voici un autre example que j ai trouvé de Kuno Ritter ,Un transition avec les marques sur la lame .



Et voici un example fake de Kuno Ritter , tu remarqueras qu il est écrit M6 ou lieu de M7

je confirme que le fourreau sans le couteau a l’intérieur est bien aimanté.
dans le doute j'ai refais le test!! il pèse 87gr le fourreau.

l'insigne ne semble pas mobile . avec le pouce j'ai essayé d'y appuyer sur les cotés et elle semble bien fixe.

dans quel cas c'est un faux?insigne fixe ou mobile?

Le fait que l'insigne ne bouge pas , n est pas nécessairement un signe qu il est faux .
Une des premier que j ai eux ne bougeais pas , et on m avais dit qu il dois bougé , alors j ai enlevé l insigne pour me rendre compte qu il avais été brisé et replacé avec de la colle . Y'a aussi ceux qui avec les années ont eux de la poussiere, graisse ou autre matiere qui s est introduit entre et sous l insigne et qui a solidifié le tout .

Je regarde de plus pres tes photos , la derniere , le tour du rivet de droite semble avoir été agrandie ? et il semble y avoir un fente ?

Apres des pages et des pages parcouru , j ai trouvé celle ci qui vien d etre vendu

J ai comparé les rivets , et tout le reste , et elle me semble identique .....

http://www.germanwarbooty.com/daggers%20d489.htm

merci canada1 pour tes recherches!!
oui la bakélite du revers du manche est légèrement fendue.

et oui le couteau du lien ressemble beaucoup au mien.
dsl de ne pas répondre aux mp mais je ne peux pas en envoyé car "nombre de messages posté insuffisant"!

donc j'en déduit que je peux considérer que mon couteau est un authentique mais que le fourreau est une réplique.

Depuis le temps de je suis dans le militaria , j ai jamais vu de copie comme ca . Les copie sont souvent comme la petite photo que j ai posté ou bien des scouts moderne avec des insigne rajouté . Si ca serai une copie , il y en aurais partout , pas juste un .

Alors tu peu faire le pour et le contre

3 personnes te dissent qu il est faux

Alors que pour moi, il est original

Bonjour

Et je rajouterai regarde les critères ici.

https://www.passionmilitaria.com/t32441-comment-reconnaitre-un-couteau-h-j

Sans avoir la pièce dans les mains

Pas évident.

oui, merci, j'ai d'abord regardé dans ce lien avant de poster mon couteau mais n'ayant pas réussi a tranché par moi même, c'est pour cela que j'ai mis le mien a authentifier.

je ne m'y connait pas suffisamment pour juger par moi même, donc j'ai regardé pas mal d'article sur internet mais j'ai pas réussi a jugé formellement comme faux ou vrais.

merci en tout cas canada 1 et les autres pour les infos et l'argumentation.