Napoleon de Riddley Scott

Un conseil : n'allez pas voir cette daube et gardez le souvenir des duellistes
c'est pathétique, bâclé, un monument de propagande anglaise, je suis extrèmement déçu

Citation :

Les scènes avec Josephine sont elles explicites

Oui. On ne voit rien mais on comprend tout. Cela dit, dans ce film, Joséphine est bien plus intéressante que Napoléon. L'actrice est même remarquable.

Certaines scènes sont à voir, comme par exemple celle du sacre, plutôt réussie en dépit de la citation tronquée de Napoléon (voir mon 1er message). Pour le reste, beaucoup d'erreurs, beaucoup d'omissions, beaucoup d'invraisemblances, rien sur l'oeuvre politique majeure de l'Empereur et, surtout, du 1er Consul auquel la France doit tant. C'est néanmoins distrayant, si l'on arrive à faire abstraction de tous ces défauts.

Cordialement

Tribunusmilitum a écrit:

Citation :

Les scènes avec Josephine sont elles explicites

Oui. On ne voit rien mais on comprend tout. Cela dit, dans ce film, Joséphine est bien plus intéressante que Napoléon. L'actrice est même remarquable.

Certaines scènes sont à voir, comme par exemple celle du sacre, plutôt réussie en dépit de la citation tronquée de Napoléon (voir mon 1er message). Pour le reste, beaucoup d'erreurs, beaucoup d'omissions, beaucoup d'invraisemblances, rien sur l'oeuvre politique majeure de l'Empereur et, surtout, du 1er Consul auquel la France doit tant. C'est néanmoins distrayant, si l'on arrive à faire abstraction de tous ces défauts.

Cordialement

Re,

Comme je l'ai écrit c'est également ce qui me gêne le plus dans ce film.
Ce qui n'est pas non plus souligné dans le film c'est l'aspect plutôt défensif des campagnes jusqu'en 1807 même si ensuite elles visaient à installer la prépondérance française.
Que dire également de l'absence de la guerre d'Espagne, pourtant terrible?

Cela dit, retracer 25 ans d'histoire en deux heures et demi reste impossible.

C'est un film et une fois encore il ne faut pas aller le voir comme un documentaire.

Je trouve dommage de melanger film historique et fiction...
Soit on fait un film sur un gars et on parle juste de ce qu il a fait... soit on fait un film de fiction sur un type qui n a jamais existé.
J avais envie de voir la serie sur Bernard Tapie... jusqu à ce que j entende une interview du realisateur disant qu il y avait une part romancée... ok ben tu appelles ta serie " Bertrand Mokette " et tu lui fais faire ce que tu veux...
Ici c est pareil : tu suis un colonel imaginaire qui croise Napoleon et tu lui fais faire ce que tu veux ( tant que ce n est pas incoherent comme tirer sur les pyramides !)

Re,

Un autre aspect est à prendre en compte pour excuser les approximations et les oublis.

Le cinéma est un art mais également un énorme business à vocation internationale.
Si nous, Français, avons généralement une opinion plutôt positive du personnage, notamment pour son immense travail de réformes dont nous bénéficions encore aujourd'hui au quotidien je doute que les Espagnols dont les aïeux ont connu une guerre totale voient l'empereur de la même façon.

Si le film avait été réalisé par un Français, il aurait probablement été très différent...

Bonjour

Très, très décevant.
Exposer mes raisons serait trop long.

Tribunusmilitum a écrit:

Citation :

Les scènes avec Josephine sont elles explicites

Oui. On ne voit rien mais on comprend tout. Cela dit, dans ce film, Joséphine est bien plus intéressante que Napoléon. L'actrice est même remarquable.

Certaines scènes sont à voir, comme par exemple celle du sacre, plutôt réussie en dépit de la citation tronquée de Napoléon (voir mon 1er message). Pour le reste, beaucoup d'erreurs, beaucoup d'omissions, beaucoup d'invraisemblances, rien sur l'oeuvre politique majeure de l'Empereur et, surtout, du 1er Consul auquel la France doit tant. C'est néanmoins distrayant, si l'on arrive à faire abstraction de tous ces défauts.

Cordialement

Merci à vous pour votre retour.

Je pense y aller pour faire plaisir à mon aîné et lui laisser apprécier les scènes de batailles.
Sur le fond je ne m'attendais pas à autre chose de Ridley Scott
Ses dernières productions ont été plus que décevantes, surtout la suite d'Alien

N'oublions pas que ce n'est du film d'auteur mais du film de grande major, donc une machine à cash. Il faut faire rentrer les sous en attirant le chaland..

Bonjour

Pour être correct, l'objectif est plus de minimiser les pertes, car la major dont on parle est "nouvelle" dans le milieu du cinéma car c'est Apple. Et l'objectif d'Apple est actuellement plus de s'installer dans le paysage cinématographique que de faire tout de suite des recettes énormes.
Après il y aura la Director's cut (version longue, avec notamment d'autres scènes comme Arcole, etc qui ont été tournées) qui devrait être disponible sur Apple TV pour rattraper les pertes du Grand Ecran.

Mais oui ce n'est pas un documentaire, ni un biopic, c'est un film de divertissement.

4CUIR a écrit:

Tribunusmilitum a écrit:

Citation :

Les scènes avec Josephine sont elles explicites

Oui. On ne voit rien mais on comprend tout. Cela dit, dans ce film, Joséphine est bien plus intéressante que Napoléon. L'actrice est même remarquable.

Certaines scènes sont à voir, comme par exemple celle du sacre, plutôt réussie en dépit de la citation tronquée de Napoléon (voir mon 1er message). Pour le reste, beaucoup d'erreurs, beaucoup d'omissions, beaucoup d'invraisemblances, rien sur l'oeuvre politique majeure de l'Empereur et, surtout, du 1er Consul auquel la France doit tant. C'est néanmoins distrayant, si l'on arrive à faire abstraction de tous ces défauts.

Cordialement

Merci à vous pour votre retour.

Je pense y aller pour faire plaisir à mon aîné et lui laisser apprécier les scènes de batailles.
Sur le fond je ne m'attendais pas à autre chose de Ridley Scott
Ses dernières productions ont été plus que décevantes, surtout la suite d'Alien

On peut ne pas aimer mais il conserve une filmographie impressionnante.

Clairement! Scott a depuis son nom inscrit dans la légende du cinéma depuis longtemps, mais il cachetonne avec des films plus alimentaires depuis pas mal d'années.