Sabre japonais 1

Bonjour à tous,

Je sollicite l'avis des connaisseurs de lames japonaises sur ce katana.

Qu'en pensez-vous ? (je précise que je ne peux la pas le démonter, ne sachant pas le faire).

Merci d'avance,

TRAJAN

Bonjour,

Idem démonter la garde même principe qu'énoncé dans l'autre post. Sabre simple mais qui pourrait bien être intéressant.

Bonjour
Celui ci m’a l’air plus intéressant que l’autre, mais l’essentiel se trouve sur la soie.
Le démontage est donc impératif.

J'ai réussi

Rien sur la soie. J’imagine que c'est pas bon signe ?

Merci beaucoup pour vos avis

Bonjour, sur la soie (nakago), il n'y a pas que la signature qui compte. C'est un ensemble (rouille, forme du bout...). Le fait qu'il n'y ai pas de signature n'est pas forcément mauvais. Beaucoup de sabres n'étaient pas signés ( il vaut mieux pas de signature, qu'une fausse). Vu la forme, à première vue c'est postérieur au 16éme.
Cordialement

Hélas , je ne suis pas cher moi et avec les photos c'est juste.

Bonjour,

Sabre intéressant avec une monture est déjà plus sympa que celle du Tadayoshi.
Meme remarque sur mon poste du Tadayoshi: ne pas frotter la lame. Juste lui passer de l'huile de l'uchiko.
La nouvelle huile va réhydrater l'ancienne qui partira avec l'uchiko au nettoyage.

Comme indiqué par Vikmax, le fait que ca ne soit pas signé n'est pas forcement mauvais signe.
La lame semble être en suguha. et machi okiri.
Sans doute sue koto.
Quel est son nagasa ?

Pour la monture: la saya a l'air en bon état, le fuchi est de l'école de Nara, le kashira n'est pas en suite. Les menuki représentent des dragons. Manque un seppa.

Comme l'autre, je le laisserais en l'état avec juste un entretien.

Attention lors des manipulations au ito qui semble fragile.

Bonne journée

gunome a écrit:

Bonjour,

Sabre intéressant avec une monture est déjà plus sympa que celle du Tadayoshi.
Meme remarque sur mon poste du Tadayoshi: ne pas frotter la lame. Juste lui passer de l'huile de l'uchiko.
La nouvelle huile va réhydrater l'ancienne qui partira avec l'uchiko au nettoyage.

Comme indiqué par Vikmax, le fait que ca ne soit pas signé n'est pas forcement mauvais signe.
La lame semble être en suguha. et machi okiri.
Sans doute sue koto.
Quel est son nagasa ?

Pour la monture: la saya a l'air en bon état, le fuchi est de l'école de Nara, le kashira n'est pas en suite. Les menuki représentent des dragons. Manque un seppa.

Comme l'autre, je le laisserais en l'état avec juste un entretien.

Attention lors des manipulations au ito qui semble fragile.

Bonne journée

Bonjour,

Merci encore à Vikmax et gunome pour ces précieuses informations.

La lame fait 69,5 cm

Pouvez-vous m'éclairer sur les termes "suguha", "machi okiri" et "sue koto"

Merci à vous

Bonjour,

Désolé pour le jargon. Voici les explications:
- Suguha: désigne un motif droit de ligne de tempe.
- Machi okuri: le sabre reste entier dans sa longueur, de la pointe à l'extrémité de la soie, mais la partie tranchante a été raccourci/remontée.
- Sue koto: fin de la période koto (muromachi). En gros 16e siècle.

A 69,5 cm de nagasa, la lame fait une belle taille. Si on considère un machi okuri de quelques cm, on peut considérer qu'elle devait tourner autour de 75 cm initialement.

Bonne journée

Sébastien

gunome a écrit:

Bonjour,

Désolé pour le jargon. Voici les explications:
- Suguha: désigne un motif droit de ligne de tempe.
- Machi okuri: le sabre reste entier dans sa longueur, de la pointe à l'extrémité de la soie, mais la partie tranchante a été raccourci/remontée.
- Sue koto: fin de la période koto (muromachi). En gros 16e siècle.

A 69,5 cm de nagasa, la lame fait une belle taille. Si on considère un machi okuri de quelques cm, on peut considérer qu'elle devait tourner autour de 75 cm initialement.

Bonne journée

Sébastien

Bonjour,

Merci ! C'est très intéressant. Tout cela est une découverte pour moi. Je n'avais encore jamais touché le sujet de prêt.

Avec tous ces éléments, puis-je vous demander si vous avez une idée d'estimation ?

Merci encore,

Bonsoir,

L'état de la lame influe beaucoup sur le prix:
- l'état du poli
- l'usure de la lame
- les kizu (défauts) dont certains sont rédhibitoires.

Les photos ne permettent malheureusement pas de tout voir.
Les suguha ne sont pas les trempes les plus recherchées
En assumant qu'il n'y a pas de gros kizu et que la lame a une usure correcte par rapport à son age, je dirais entre 1000€ et 1500€.

Les facteurs de + value :
- taille katana avec un nagasa assez long
- une monture

Les facteurs de - value:
- polissage (rouille). Un polissage coute 20€ du cm, soit presque 1500€ sur cette lame
- lame machi okuri non signée

Peut-être que d'autres auront un avis différent. C'est la richesse du forum

Bonne soirée

gunome a écrit:

Bonsoir,

L'état de la lame influe beaucoup sur le prix:
- l'état du poli
- l'usure de la lame
- les kizu (défauts) dont certains sont rédhibitoires.

Les photos ne permettent malheureusement pas de tout voir.
Les suguha ne sont pas les trempes les plus recherchées
En assumant qu'il n'y a pas de gros kizu et que la lame a une usure correcte par rapport à son age, je dirais entre 1000€ et 1500€.

Les facteurs de + value :
- taille katana avec un nagasa assez long
- une monture

Les facteurs de - value:
- polissage (rouille). Un polissage coute 20€ du cm, soit presque 1500€ sur cette lame
- lame machi okuri non signée

Peut-être que d'autres auront un avis différent. C'est la richesse du forum

Bonne soirée

Merci encore pour tout ces renseignements