KRISS POUR NOTRE SPECIALISTE

BONJOUR
Pour ceux qui comme moi était   passe a cote je vous encourage de regarde ce poste vraiment très bien fait      

https://www.passionmilitaria.com/t209875-ma-collection-de-kriss-indonesiens#1938272

voila ce que l on m a apporter ce matin
je pense a des remontage vu l état

Bonjour,

quelle est la question à son sujet ?

Cordialement

et surtout le second vu comment le manche est rentré







bonjour
donc  est ce des remontage de  piece ou  non ?

hello
remontages fort probablement
c'est expliqué dans l'excellent post dont tu as mis le lien au début de ce sujet
jolies trouvailles
amicalement
cro

Bonjour,

Le premier est un Kriss de Madura, du moins le fourreau en est typique. Sur ce genre de lame très simple je n'ai pas assez de connaissance dans les proportions/courbures etc... pour précisé la provenance de la lame. Je peu juste dire que la lame vient soit de Java Est ou de l'ile de Madura.
La poignée est le modèle le plus courant, elle est bien réalisé (même si abimé) et dans un beau bois tigré (Kemuning). Tous les éléments sont anciens et semble dater de la deuxième moitié du XIXème siècle. Il manque juste un mendak (la virole métallique entre la poignée et la lame) et ça peut se trouver sur internet (Ebay ou je peux indiqué un site si besoin).

Le deuxième Kriss est un Kriss Bugis (peuple de marchants installés sur plusieurs iles indonésienne). La base en pointe du fourreau me fait pensé à des Bugis de Sumatra ou du sud de la malaisie péninsulaire ou des iles entre les deux. La lame est ancienne (minimum XIXème) est bien réalisé avec ses deux gorges qui courent tout du long (c'est pas courant) malheureusement il manque le Gonjo (la garde à la base de la lame, qui est faite à partir du même bloque de damas que la lame) et une partie du Selut (ou Pendogkok en zone de culture Malaise, Selut c'est le mot Javanais) qui est la petite coupe à la base de la poignée.
L'épaisseur du Gonjo manquant peu se voir à la partie plus claire sur la soie.
Il semble qu'il reste la partie coupe en cuivre repoussé encore collé à la base de la poignée. Le fourreau à malheureusement un éclat de bois manquant à la jonction des deux partie, c'est très commun, c'est une zone de fragilité systématique quand le bois joue avec le temps. très souvent localement cette zone est entouré de plusieurs tour d'un foulard, j'imagine probablement pour renforcer cette jonction et/ou masqué des fêles, manque etc...

J'aimerais bien voir une vie rapproché de la base de la poignée s'il vous plait.

Pour ce kriss, il serait possible de bidouiller une base de Selut avec du fil de cuivre et un petit tube (peu épais) de cuivre de bon diamètre.
Pour le Gonjo c'est beaucoup plus délicat, le mieux est de connaitre quelqu'un qui sache manier la forge et la lime et qui fasse ça dans un bout de vieux faire forgé.
Toujours est-il que ce deuxième Kriss est lui aussi ancien est au final n'a pas subit tant de remontage que ça, il n'y a peut etre que la poignée qui à déjà été changé (première moitié du XXème possible) le reste semble bien Fin XIXème et lame éventuellement plus ancienne..

Voici un model de lame proche (sans les gorges) pour montrer ce que ça donne avec le Gonjo :

Et un modèle de Selut similaire sans le repoussé. Sur le votre il manque juste la partie inférieur :

bonjour
merci Athanase pour le partage de vos connaissances
j espère que les photos vous irons
cordialement

Bonne Année !!
et Merci pour les photos.
La base en cuivre repoussé et plutôt bonne et ancienne.
Il manque juste la petite partie tube (environ 6mm de haut ) en dessous avec le petit bourrelet à sa base comme sur les photo.
C'était un bon Kriss à la base, c'est juste dommage que les anciens proprio qui le possédaient au moment ou les morceaux ce sont détachés ne les aient pas gardés.

En tous cas les deux Kriss sont ancien et homogène (le type de lame matche bien avec le type de fourreau et poignée). Il n'ont pas été bidouillé pour être vendu au touristes.
Le premier à une lame très basique et courante, mais un fourreau bien réalisé et pas abimé sur ses pointes ! et une poignée en bois de très bonne qualité.
Le deuxième a un manques à la lame ce qui est vraiment dommageable car c'était une bonne lame. On ne distingue pas le motif du damassage mais vu la lame il y a des chance qu'il soit assez sympas et pas juste un motif aléatoire (mais c'est pas garantie).