Boucle de ceinturon Heer

Bonsoir à tous,

dernière rentrée; une boucle de ceinturon Heer en métal sans marquage.
Qu'en pensez-vous?
Quel serait le fabricant?
Quelle valeur d'acquisition serait cohérente selon vous?
Merci pour votre aide,

Mat

Bonsoir.
Se prononcer sur un éventuel fabricant avec juste cet angle sur l'aigle ce n'est pas gagné.
Pour la valeur outre l'état pas fantastique l'absence de la patte mobile avec les ardillons est à prendre en considération.

Merci pour votre réponse et pour votre acuité Edouardcœurdelion, comme à votre habitude, l'exigence est de mise, paraphrasant Boileau; vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage...
Je remets donc quelques photos.

Merci pour votre aide à tous,

Mat

Malheureusement il y a les traces ( assez marquées ) sur la tête, les plumes et le haut des ailes, d'un premier nettoyage fort peu soigneux.
Une raison de plus à mon avis pour aller voir ailleurs.
Pour le fabricant je regarderai cela dès que possible.

EdwardLionheart a écrit:

Malheureusement il y a les traces ( assez marquées ) sur la tête, les plumes et le haut des ailes, d'un premier nettoyage fort peu soigneux.
Une raison de plus à mon avis pour aller voir ailleurs.
Pour le fabricant je regarderai cela dès que possible.

Bonsoir Edouardcoeurdelion,

étant friand de connaissances, avez-vous de nouvelles du fabricant?

Merci,

Mat

Non, si j'en avais eu j'aurais fourni l'information mais l'aigle ne correspond à rien que j'ai pu observer chez les fabricants ne marquant pas leurs plaques, donc ???

Elle est fausse...

Ce qui expliquerait le traitement de surface particulièrement appuyé qu'elle a reçu pour tenter de gommer les imperfections et lui conférer un vécu.

Mais là, ça m'embête un tantinet!
Merci.

Bonsoir,

ce serait une vraie, fabrication H. Arld Nuernberg.
Qu'en pensez-vous?...et non quand pensez-vous?
merci,

Mat

Bonjour,

personne?

Mat

Bolobraz a écrit:

quand pensez-vous?

Rarement après les repas mais je vais tâcher de faire une exception...
Honnêtement H.Arld est loin d'être un fabricant souvent observé, qui présente toutefois le gros avantage de ne marquer que la patelette et pas la boucle.
La comparaison entre boucle usée / boucle neuve est toujours problématique.
Je suis tombé sur cet exemplaire de FJM44 :



Il y a bien le même gros oeil courroucé, mais la forme du haut du crâne ne semble pas correspondre, et le trouve le lien de la couronne et les feuilles de chêne d'une frappe différente et plus molle ?!

Bolobraz a écrit:

personne?

J'étais justement en train de terminer ma réponse, quelques minutes de patience et cette question n'aurait plus eu lieu d'être.

Merci pour votre avis, pas évident...et désolé pour votre digestion!

EdwardLionheart a écrit:

Bolobraz a écrit:

personne?

J'étais justement en train de terminer ma réponse, quelques minutes de patience et cette question n'aurait plus eu lieu d'être.

...et désolé pour mon impatience

N'en parlons plus.
FJM 44 a aussi vendu une boucle alu de chez H Ardl que je trouve assez intéressante :



On y retrouve les mêmes caractéristiques que la version acier avec cette sorte de toupet de plumes à l'arrière qui à mon sens ne correspond pas à votre boucle, même en prenant en compte un traitement de surface agressif.

pas évident...je me tais, n'étant pas objectif.

https://www.germanbuckle.com/army-navy-luft/wwii-german-heer-army-buckle-1940-h-arld

https://fjm44.com/product/tabbed-steel-heer-belt-buckle-h-arld-nuernberg-1941/

Ah si quand même...cette dernière me semble ressemblante :
https://www.warrelics.eu/forum/attachments/heer-buckles/1020304d1479775644-h-arld-1942-nuernberg-heer-buckle-belt-img_3235.jpg?s=f093eb4c845f5b3e9e77442114506aee

Mat

Bon tâchons de rester méthodique...
Il existerait donc au moins deux dessins différents chez Herr Ardl, dans l'absolu pourquoi pas ?
La première boucle ne me semble pas correspondre à la vôtre entre autre en raison du dessin des plumes et de l'aspect du poitrail, on dirait presque une frappe ratée ?!
La seconde présente un aigle avec toupet à l'arrière du crâne exactement comme sur les boucles présentées plus haut, mais avec un marquage, ce n'est donc doublement pas celle de la demande.
La dernière provenant de War Relics, une boucle de marine semblerait-il, est particulièrement peu facile à étudier : gros contrastes ente les zones encore peintes et les parties brillantes, difficultés à évaluer les formes et la profondeur relative des différents éléments comme du dessin, ombres traîtresses, angle de vue pas optimum, c'est presque un cas d'école...
De ce que j'en vois je suis quand même tenté de dire que la forme du crâne et du bec ne collent pas.
Sait-on si elle est marquée ou non ?

EdwardLionheart a écrit:

Sait-on si elle est marquée ou non ?

Rien vu, idem à la loupe.

De laquelle parlons-nous désormais ? De celle de War Relics ?
La boucle objet du présent post me semble bien ne jamais avoir été marquée.

J'ai mal compris; celle de warrelics est marquée:
https://www.warrelics.eu/forum/heer-buckles/h-arld-1942-nuernberg-heer-buckle-belt-661066/

Pour ne rien faciliter il y a deux boucles, la première est marquée c'est sûr, l'auteur du post se fendant de sa meilleure photo pour le marquage tandis que l'aigle n'a droit qu'à un cliché bas de gamme, pour la seconde ce n'est pas clair pour moi, hélas sa face avant est aussi mal photographiée que sa consoeur.

Bon, je vois, merci pour votre temps, bonne journée!

De rien, ce n'est pas de la mauvaise volonté de ma part, mais entre les dégradations subies et le manque de coopération flagrant des gens montrant leurs collections sans photo équivalant à votre troisième cliché tant en qualité qu'en angle de prise de vue établir des parallèles tenant la route va demeurer difficile.