Identification vareuse française

Bonjour. Vous serait il possible de me donner un peu d’informations sur cette tunique?



J’en aurai aussi une deuxième ´à vous présenter après photos... une idée de la valeur? Merci.

Bonsoir

Vareuse d'un grande tenue modèle 1931 avec boutons pour l'infanterie ( ou gendarmerie ) ?


Loulou'

Merci pour réponse rapide! Donc pas tenue de combat?

lieutenant43 a écrit:

Merci pour réponse rapide! Donc pas tenue de combat?

Bonsoir


Pas de combat, mais de combattant

On en retrouve notamment avec des numéro de régiment ( j'en ai une au 62e Régiment d'Artillerie ) et avec leurs paires d'épaulettes possédant la même 'arme' sur les boutons.

Je laisse cependant les autres membres en dire plus

Loulou'

Très bien... merci beaucoup.

Bonsoir,

C'est plutôt à mon avis une tunique modèle 1897 de sous officier (La tunique modèle 1931 étant par définition postérieure à cette date de plus la jupe est plus longue et l'arrière ne porte que 4 boutons, ici on est plus proche de la vareuse officier modèle 1893 plus courte et à 6 boutons arrières)

Amicalement,
Clément

cleeclee a écrit:

Bonsoir,

C'est plutôt à mon avis une tunique modèle 1897 de sous officier (La tunique modèle 1931 étant par définition postérieure à cette date de plus la jupe est plus longue et l'arrière ne porte que 4 boutons, ici on est plus proche de la vareuse officier modèle 1893 plus courte et à 6 boutons arrières)

Amicalement,
Clément

Bonsoir.

Ah ! Je ne connaissais pas ce modèle ci  

Et bien milles excuses pour la confusion, par manque de connaissances , cependant ai-je visé juste pour les boutons au sein de l'infanterie ?


Bonne soirée
Loulou'

Ok merci pour les précisions. Content d’apprendre qu’elle est plus ancienne,c’est ce que j’espérais à l’achat. Merci.

Est ce que c’est ça un model ´´ ras le cul’´ ???

Bonjour,

Ce ne pouvait pas être la tunique modèle 1931 de toute manière au regard du timbre d'admission de la commission de réception.
Cette tunique est du modèle en vigueur de la fin du XIXe siècle à, théoriquement, 1911.

Cordialement

cleeclee a écrit:

Bonsoir,

C'est plutôt à mon avis une tunique modèle 1897 de sous officier (La tunique modèle 1931 étant par définition postérieure à cette date de plus la jupe est plus longue et l'arrière ne porte que 4 boutons, ici on est plus proche de la vareuse officier modèle 1893 plus courte et à 6 boutons arrières)

Amicalement,
Clément

Les parements de manche sont aussi facilement reconnaissables.

lieutenant43 a écrit:

Est ce que c’est ça un model ´´ ras le cul’´ ???

Je ne sais pas si le terme s'applique aux tuniques.

Cordialement

Aucune trace de numéro(s) au col ?

bonjour,

+1

cleeclee a écrit:

Bonsoir,

C'est plutôt à mon avis une tunique modèle 1897 de sous officier (La tunique modèle 1931 étant par définition postérieure à cette date de plus la jupe est plus longue et l'arrière ne porte que 4 boutons, ici on est plus proche de la vareuse officier modèle 1893 plus courte et à 6 boutons arrières)

Amicalement,
Clément

collectionnement

bonjour,

lieutenant43 a écrit:

Est ce que c’est ça un model ´´ ras le cul’´ ???

non

collectionnement

Bonjour,

Espérant avoir aidé.

Cordialement

poddichini a écrit:

Aucune trace de numéro(s) au col ?

Merci d'avance.

Bonjour,

poddichini a écrit:

poddichini a écrit:

Aucune trace de numéro(s) au col ?

Merci d'avance.

Merci. Cordialement.

Non rien de visible.... dommage!

Merci

Bonjour
IL s'agit bien de la tunique réglementaire Mle 1897 en drap bleu foncé, ici legerement modifiée avec un col sous off et des boutons de type officier . l’intérieur en toile blanche situe, avec les marquages le modèle, la fabrication ( 1905) ... Modelè tout bon ad'vant 1914, car cet effet n'est pas emmené en campagne pour la troupe ( c'est le ras cul) mais par contre l’est bien pour un sous off.....
Il faudrait vérifier si tu ne vois pas des traces de galons en biais sur le bas des manches ?

poilu14 a écrit:

Bonjour
IL s'agit bien de la tunique réglementaire Mle 1897 en drap bleu foncé, ici legerement modifiée avec un col sous off et des boutons de type officier . l’intérieur en toile blanche situe, avec les marquages le modèle, la fabrication ( 1905) ... Modelè tout bon ad'vant 1914, car cet effet n'est pas emmené en campagne pour la troupe ( c'est le ras cul) mais par contre l’est  bien pour un sous off.....
Il faudrait vérifier si tu ne vois pas des traces de galons en biais sur le bas des manches ?

Bonsoir

Pour moi aussi cette tunique est bonne d'avant 14.
Je suppose que c'est pour cuirassiers. Verifier si les boutons n,ont pas ete changes (argentes contre dores pour l'infanterie)
Peut-etre un marquage de reception d'unite se cache-t-il deerriere les poches interieures? ca arrive...

Slts

Jm

Dans tous les cas ce n'est absolument pas une tunique 1900 de cuirassier pour 2 raisons :
La tunique 1900 de cuirassier à 9 boutons sur le devant, n'a pas de patte de ceinturon
-Et au 13eme corps il n'y a pas de regiment de cuirassier
À plus

Bonjour,
modèle 1893/97 utilisé au début et avant 14 18. J'ai jamais vue ce modèle avec des boutons gris. Sur la partie noire du col il y a normalement les chiffres du régiment.

Oufff. Merci à tous c’est étourdissant la quantité et la qualité des informations! J’aurais du présenter mes pièces bien avant. Merci encore.

Militaria du grenier a écrit:

Bonjour,
modèle 1893/97 utilisé au début et avant 14 18. J'ai jamais vue ce modèle avec des boutons gris. Sur la partie noire du col il y a normalement les chiffres du régiment.

Bonjour,

Bienvenue. Une présentation est demandée à tout nouveau membre dans la rubrique Bureau de recrutement ainsi qu'une lecture /acceptation du règlement.

Cordialement

poilu14 a écrit:

la fabrication ( 1905) 

L'année 1905 indiqué l'année où la commission a reçu cet effet. Au regard du jour et du mois, il est probable que cet effet fut fabriqué l'année précédente.

Cordialement