Sabre avec tenue 1931

Mes chers camarades,

Ce post semble montrer qu'un officier du génie portait encore l'épée modèle 1872 avec la tenue modèle 1931, au lieu du sabre d'officier de troupes à pied modèle 1923 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par ailleurs, sur les photographies de l'époque, on s'aperçoit que les artilleurs et les gendarmes portent systématiquement avec la tenue 31 le sabre d'officier d'artillerie 1822-99 (je n'ai pas trouvé de tringlot, mais ils faisaient sans doute de même). Voir notamment ce site :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Artilleurs et gendarmes tenaient-ils à conserver leur particularité ? Le sabre 1822-99 serait-il resté réglementaire pour eux ?

De façon plus générale, les sabres d'officier de troupes à pied et d'officier de troupes montées modèle 1923 auraient-ils été boudés ? N'étaient-ils que facultatifs, ou imposés seulement aux fantassins et cavaliers ?

Merci à nos spécialistes de bien vouloir éclairer ces points.

Cordialement

bonjour
peut être un souvenir de leur nomination d'officiers et pour se distinguer de ceux post 1923 ?

Oui, CRAM, c'est une hypothèse très plausible.

C'est peut-être aussi une question de coût : les officiers déjà dotés rechignaient sans doute à acheter une nouvelle arme : les soldes étaient maigres à l'époque (sans parler de celles de sous-officiers qui avaient du mal a entretenir une famille).

En y regardant de plus près, on voit sur le site "tenue 31" beaucoup de fantassins et cavaliers ayant conservé des sabres de modèle ancien . Le pompon est pour ce colonel dont le sabre a deux anneaux de bélière :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On voit aussi sur cette page un chef d'escadrons avec une dragonne d'officier subalterne, ce qui est une double entorse au règlement : d'une part, il est officier supérieur, d'autre part, la dragonne antérieurement attribuée aux officiers supérieurs a été généralisée à tous les officiers en 1931.

J'ai donc l'impression qu'en la matière, on faisait vraiment tout et n'importe quoi. J'aurais tout de même aimé connaître les prescriptions réglementaires, mais impossible de trouver les textes.

Cordialement

Bonjour,

Il y a probablement aussi le fait que, s'agissant des officiers, les prescriptions règlementaires n'ont jamais été très contraignantes, ou que, plutôt, un certain nombre d'officiers s’asseyaient dessus ; ce n'est plus vraiment le cas de nos jours..............

[quote="Tribunusmilitum"]Oui, CRAM, c'est une hypothèse très plausible.

C'est peut-être aussi une question de coût : les officiers déjà dotés rechignaient sans doute à acheter une nouvelle arme : les soldes étaient maigres à l'époque (sans parler de celles de sous-officiers qui avaient du mal a entretenir une famille).

J'ai donc l'impression qu'en la matière, on faisait vraiment tout et n'importe quoi. J'aurais tout de même aimé connaître les prescriptions réglementaires, mais impossible de trouver les textes.

Bonsoir,
Je pense que c'est une question de coût qui prime pour avoir envie de changer de sabre. Je soumets à votre sagacité la photo de la page 105 de mon livre sur laquelle on peut apercevoir une grande variété de sabres et de taille. J'aime particulièrement le 4e en partant de la droite, son sabre courbe un des rares (il y en a 2) est presque aussi grand que son voisin de droite!
CDT

Sans doute le 1822-99 de taille 3, voire un sabre de fourbisseur privé pour s'assortir à la stature exceptionnelle du porteur !