1816 Artilleur à pied

Un profil, bulbeux !

[quote="ScMc"]Un profil, bulbeux !

Bjr SCMC, parfaitement bulbeux (c'est la saison des tulipes) et sans méplat. C'est tout bon et pas Toubon, dont on se demanderait ce qu'il fait dans cette mission d'artillerie!
Amitiés

Mon cher Chape, je ne puis que t'assurer que je ne collectionne ni les repris de justice, ni les girouettes !

Bonsoir

A CHAPE je vous joins une photo de profil du pommeau de mon glaive.



Vous parlez de méplat, effectivement on le voit par rapport à un autre 1816 qui a plus "d'embonpoint".
C'est vrai aussi que la fleur de lys est moins profondément inscrite que celle de ScMc.
Quant à dire que la fleur de lys est XXème .....

Les critiques sont toujours intéressantes et font avancer. C'est la raison pour laquelle il est profitable de se frotter à d'autres points de vue.

Mortimer 67 a écrit:

Bonsoir

A CHAPE je vous joins une photo de profil du pommeau de mon glaive.

Vous parlez de méplat, effectivement on le voit par rapport à un autre 1816 qui a plus "d'embonpoint".
C'est vrai aussi que la fleur de lys est moins profondément inscrite  que celle de ScMc.
Quant à dire que la fleur de lys est XXème .....

Les critiques sont toujours intéressantes et font avancer. C'est la raison pour laquelle il est profitable de se frotter à d'autres points de vue.

Bonjour Mortimer,
Effectivement les flans sont un peu minces,ce qui serait le signe d'un effacement de la fleur de lys initiale, quand à dire que celle qui lui a été substituée est XXe, je ne suis pas expert en gravure et ne peut donc le certifier. Je constate que même si elle ne ressemble pas à celle habituellement rencontrée elle est quand même pas mal faite et peut faire illusion à celui qui n'en a jamais vu.
Bien amicalement

Chers camarades,

La décision de mise au rebut résulte sans doute du fait que le glaive n'a pas satisfait aux épreuves de contrôle, qui sont multiples. La raison n'est pas toujours visible à l'œil nu. Je ne parle pas des contrôles effectués en manufacture, mais des inspections ultérieures, après mise en service.

Cordialement

[quote="Tribunusmilitum"]Chers camarades,

La décision de mise au rebut résulte sans doute du fait que le glaive n'a pas satisfait aux épreuves de contrôle, qui sont multiples. La raison n'est pas toujours visible à l'œil nu. Je ne parle pas des contrôles effectués en manufacture, mais des inspections ultérieures, après mise en service.

Bsr,
En recherchant des photos pour mon prochain opus, j'ai retrouvé celle-ci qui devrait vous intéresser et vous interpeller .

On a bien dit que le 1829 n'était pas règlementaire pour les officiers, or la lame de celui-ci porte le R de rebut. La photo a presque 10 ans, je ne me souviens pas des circonstances et du reste du sabre, je n'aurai pas dû me limiter à photographier uniquement ce marquage. Plusieurs choses me posent problème : monture d'officier avec un filigrane simple de troupe, lame qui semble montée de travers. Je ne sais si la rivure était refaite ou pas car remettre un filigrane bien tendu comme celui-ci suppose un démontage. Je pense qu'on a dû changer la lame  qui doit être de troupe. Mais comment peux-t-on monter une lame comme celà?
CDT

Bonjour à tous je suis " un petit nouveau " je suis ébahi par la somme de vos connaissances !
un grand merci de partager ces dernières.
j'ai un glaive Mle 1816 avec un fourreau qui mériterait d'être rafraîchi.
puis je demander en particulier à ScMc quel produit doit on utiliser pour récupéré
un cuir ? merci

Bonjour à tous je suis " un petit nouveau " je suis ébahi par la somme de vos connaissances !
un grand merci de partager ces dernières.
j'ai un glaive Mle 1816 avec un fourreau qui mériterait d'être rafraîchi.
puis je demander en particulier à ScMc quel produit doit on utiliser pour récupéré
un cuir ? merci

Bonsoir,

En relisant ce vieux sujet, je me dis qu'il est peut-être utile de rappeler que le sabre d'artillerie modèle 1816 a équipé le génie bien plus longtemps que l'artillerie. L'artillerie en fait usage de 1816 à 1848, date à laquelle elle adopte le mousqueton modèle 1829 T bis équipé du sabre-baïonnette modèle 1842. Le génie utilise le sabre d'artillerie modèle 1816 de 1816 à
1868, date à laquelle il est doté du fusil Chassepot et du sabre-baïonnette modèle 1866.
C'est aussi en 1868 que tous les soldats dotés du sabre d'artillerie seul échangent cette arme contre un sabre-baïonnette 1866 de série Z. Le sabre d'artillerie modèle 1816 est alors définitivement retiré du service.

Cordialement

Bonsoir,

Tiens c'est le fameux sujet où nous parlions du poinçon "R", j'en ai retrouvé trace dans l'Aide-mémoire à l'usage des officiers d'artillerie, édition de 1836. Il est cité dans l'équipement des officiers d'artillerie chargés de la vérification des armes:



Voici les points qui pouvaient entrainer la mise hors service d'un glaive:



Il y a le détail de la visite pour ceux que ça intéresse, mais étrangement on ne reparle plus du poinçon après...



Amicalement.

Bonsoir, je pense poinçon "R" pour "réformé"....

"Réforme" ou "rebut", les textes ne le précisent pas.

Cordialement

Bonsoir,

Voyez plus haut le document fournit par Chape: R pour "rebut".

Amicalement.

Chape48,

Votre sabre monté de travers a tout d'un mauvais remontage, et la lame est très certainement celle d'un sabre de troupe.

Le sabre d'officier d'artillerie modèle 1829 était bien réglementaire, comme je pense l'avoir démontré dans un autre sujet. Mais quoi qu'il en soit, les sabres d'officier, étant la propriété de leur détenteur, n'étaient pas soumis au contrôle du service de l'artillerie.  Un "R" sur un sabre d'officier n'a donc pas de sens.

Du fait de cette absence de contrôle, certaines armes d'officier, exagérément allégées, étaient d'ailleurs à peine aptes au combat. C'est en faisant ce constat qu'en 1899, l'État impose aux officiers dotés du sabre d'officier d'artillerie modèle 1822-99 d'acheter des armes montées avec des lames provenant de Châtellerault.

Cordialement

Pour ce "R", j'ai bien vu le document de Chape48 mais rien dans les JMO, lesquels parlent aussi bien d'armes mises au rebut que d'armes réformées. Au vu du texte de Chape48, "rebut" est en effet le plus probable.

Bonjour,

Tribunusmilitum a écrit:

Au vu du texte de Chape48, "rebut" est en effet le plus probable.

D'autant plus qu'à l'époque, les précautions oratoires n’étaient pas de saison.


"R" comme rebut, donc !

... Ce qui n'empêche pas qu'aujourd'hui, certaines armes de rebut (beurk !) se vendent à prix d'or !