Vengeur de 1870

Bonjour,
Ce vengeur attendait sagement mon retour samedi.
Lame nue, sans fourreau.
Mais ce modèle sans autre marquage que "le vengeur de 1870" n'est pas répertorié tel quel dans le livre de Lecoeur - Rouquier.
Tous les autres modèles ont une marque supplémentaire au dos du ricasso.
Si quelqu'un a une explication ....???
.
"

Je ne peux pas mettre plus de photo. Serving ne reconnait plus mes sélections de photo ???

Bonjour Daniel

Belle pièce en effet

Il est reprit ici dans le poste de "fabnatcyr".

https://www.passionmilitaria.com/t36857-le-vengeur-de-1870-ou-poignard-1916

Bonjour Arthur,
Le soucis c'est que ce couteau-ci diffère des 15 modèles connus dans "Les Couteaux de nos Soldats" de Rouquier-Lecoeur.

Le 2ème soucis c'est d'attendre que Serving fonctionne.

Bonjour Daniel

Pour "Serving" d'après Crevette cela seras en ordre demain. ??

Joli couteau

Bonjour,

je sais qu'il existe des copies de ce poignard, et celui-ci semble bien neuf. Ajouté au fait que ce modèle n'est visiblement pas répertorié...

Est-il possible d'avoir une photo de l'arme dans son ensemble, et du verrou qui maintiens la lame au cul de la poignée?

Cordialement

Bonjour,
Puisque ça fonctionne, voici les autres photos.
Il va sans dire que je ne crois pas une seconde à l'hypothèse d'une copie. Si oui, mes 10 vengeurs différents sont des copies.
Une lame en bon état c'est tout à fait normal si conservé dans de bonnes conditions, comme 9 de mes lames.
Je suppose que cette lame n'a pas reçu son second marquage au verso. Un oubli est probable ! Donc possibilité de "Chabrol", "Besset 76",
"M inconnu" ou "Roddier-Dozolme".
Qu'en pensez-vous ?


" />" />" />" />

Bonjour,

dbiker a écrit:

Une lame en bon état c'est tout à fait normal si conservé dans de bonnes conditions, comme 9 de mes lames.

J'en ai parfaitement conscience. Je me devait quand même d'évoquer l'existence de ces copies, car elles sont très bien faites et trompeuse. Cependant, si vous êtes sur de l'origine, le doute n'est alors pas permis.

Du coup, je n'ai pas d'idée sur l'absence de marquage, il existe un fabriquant répertorié qui n'a pas de marquage particulier, mais a au moins un chiffre (M inconnu).

Peut-être ici l'absence de marquage est-elle dut à un oublis lors de la fabrication?

Bonsoir Lestat,
Peut-on être certain à 1000% ?
Mais le reste de ce couteau est cohérent, J'ai démonté le verrou et nettoyé l'ensemble. La lame n'était pas si belle quand je l'ai reçu.

Bonjour,
On dirait tout de même qu'il y a une trace sur le ricasso.
Donc peut être un marquage défectueux.
Il faudrait voir si cette trace correspond à un marquage d'un autre fabricant.
(Trop facile pour vous, vous les avez tous en stock   )
Quand à l’hypothèse d'une copie, pour l'instant elles ne sont pas (encore) de cette qualité, heureusement.
Cordialement.
  

Re,
Avec la loupe de bijoutier, j'ai l'impression d'un reste de M à la pointe du ricasso côté avers. Mais, est-ce réel ou un mirage ?
Si oui, je trouve cela plus satisfaisant car il correspond réellement à un modèle que je n'avais pas encore.
Reste à trouver les 5 manquants !