Couteau Camillus ayant appartenu a Glenn Lutes

Bonjour, pour mon premier message je voulais vous présenter un couteau Camillus m'appartenant :

" />



L'avant du fourreau :



l'arriere du fourreau



J'ai apparemment retrouvé le soldat sur le site findagrave, mais je n'ai rien trouvé d'autre sur les sites mentionnés sur ce forum (pour retrouver les soldats)

http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=3828187

J’espère que cela vous plaira...

Bonjour

Très belle pièce

La garde pliée comme ça pas courant.

Justement, je n'ai pas trouvé d'équivalent sur internet avec la garde pliée, est ce possible d'origine ou cela a été fait après?

Cordialement.

ok ok, merci beaucoup...

Bonsoir,

Très belle pièce, pas courant

Alex'

Bonjour,
Personnellement rien ne me choque dans ce fourreau, il a eu tellement de fabricants.
Mais le couteau   
Il n'est pas USN, et le couteau N'EST PAS WW2
C'est post ww2, fabriqué après 1974

Bonjour dbiker, peux tu me dire a quoi tu vois cela? Merci

Bonsoir,

Tu vois cela au marquages sur la lame.

Il me semble que pour un bon modèle WW2, il y a sur la lame le marquage "CAMILLUS.N.Y." et de l'autre coté "USN"
"MARK 2" sur deux lignes .

Je crois aussi que ces marquages peuvent ce trouver sur la garde.


Cdt
Loïc

Bonsoir,
Mais c'est le B.A. = BA !

Parce qu'il n'y a pas le marquage USN ou USN MK2 de l'autre côté de la lame.

Dans le Cole ou le Trzarska, les descriptions sont claires.
J'ai déjà posté 10fois les photos.
A cause du marquage sur 2 lignes..... U.S.
...............................................CAMILLUS N.Y.
valable aussi pour le CONETTA et le UTICA CUT. CO.
.
.




Pour du bon WW2:
.
.

Bonjour

Après vérification pas d'accord avec toi Daniel

Ce couteau n'est pas WWII, mais bien Guerre de Corée (soit +/- 1951-1953). Il est tout à fait inexact qu'il ait été fabriqué après 1974.

Après vérification les couteaux marqués sur lame "Camillus NY" sont bien WWII. Les couteaux marqués sur lame US et en dessous Camillus NY sont "Corée".
Les couteaux fabriqués après 1974 sont marqués US et Camillus, sans le "NY".

Pour le fourreau, je maintiens que ce fourreau n'est pas le bon.
En plus ce couteau est bien un USN MK2 (vérifié dans M H COLE).

J'ai péché par précipitation en perdant de vue qu'il y avait ce "US" au dessus de Camillus NY.

Bravo Arthur,
mopi aussi j'ai pêché par précipitation.
Et tu as bien lu mes annotations au bas de page de ma 2ème photo.
1974 c'est pour ceux qui n'ont pas le "N.Y."

La vérification USN MK2 doit être faite par le possesseur du couteau.
M.H.Cole n'a pas ce couteau en main et tous les "MK2 n'ont pas ce marquage au revers de la lame .

Quant au fourreau, il y a eu tellement de fabricants ... Mais il est tout a fait compatible avec ce couteau post WW2

Bonsoir, je tenais tout d'abord a vous dire que vous avez probablement raison.
Le soldat a aussi fait la guerre de Corée:
http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=3828187

Il est donc plus que probable car vous êtes plus "instruits" que moi concernant ce type d'objet.

Quoi qu'il en soit, pour en avoir le cœur net, je ne saurais parler a la personne qui me l'a donné il y a deux ans que dans une dizaine de jours...

Je vous remercie toutefois pour vos interventions...
Je me coucherai moins bête ce soir.

Cordialement Nicholas.

Bonjour Nicholas.
Merci de répondre à la question : Quel est le marquage de l'autre côté du ricasso ?
Ou alors envoi une photo de ce marquage.

dbiker, aucun marquage...

Bien a vous