Bonjour,
effectivement il y a peu de marquages, d'habitude c'est est rempli!
La hausse 2° mle vient en contradiction avec une production civile de 1868/70.
La longueur correspond à 3cm près avec le fusil de gendarme à pied (qui a une directrice de baïonnette) et à la carabine de cavalerie qui n'a pas de directrice de baïonnette.
La culasse a un levier coudé qui correspond à une carabine, mais ce levier n'est pas au bon emplacement.
Il devrait être quelques centimètres plus en avant!
A cet emplacement il devrait être droit!!
Vu sous cet angle le bois paraît effectivement d'origine.
Le canon ne paraît pas recoupé non plus, ou alors il l'a été parfaitement fait.
Le canon semble d'origine aussi car il n'y a qu'une marque d'alignement.
Constatation, on a:
Un canon de carabine de cavalerie dans son état d'origine.
Une culasse dont le levier a peut-être été coudé ultérieurement.
Une hausse qui a peut-être été modifiée à 2 feuillets ultérieurement.
Un bois qui correspond assez au mle de gendarmerie à pied.
Des garnitures acier de fusil d'infanterie.
Une fabrication civile, que ce soit la partie métallique ou la crosse.
Conclusion, on a:
Soit un remontage/transformations/amélioration des années 1872/80 partant de pièces diverses et variées, faite pour la Garde Nationale, un corps de pompiers etc...
Soit une rareté d'origine de l'année 1870 ou 1871 faite pour le compte du Comité de Défense Nationale (commande officielle pour l'armée d'active) par une industrie privée.
Soit une fabrication 100% civile pour la Garde Nationale par exemple, des années 1868/70, mais ce serait tout de même étonnant.
J'ai acheté ce WE une nouvelle doc très complète sur ces fusils Chassepots atypiques, mais cette version n'y est pas.
Donc je laisserais cette curiosité tel quel pour l'instant.
Je peux néanmoins demander ailleurs ce qu'en pensent d'autres personnes?
_________________
Mon association de reconstitution Guerre de 30 ans et Ancien Régime:

Compagnie la Courbière, www.guerrede30ans