Veste de treillis F1 avec camouflage lézard

Bonjour à tous

Ce n'est pas du tout ma période de prédilection mais j'ai acquis pour le prix d'un demi-paquet de cigarette cette veste de treillis qui  m'interpelle.

Elle a toutes les caractéristiques d'une veste satin 300 (sans marquage) que je portais pendant mon service mais avec un camouflage lézard.

Or j'ai lu (Wikipédia) que "après la guerre d'Algérie, la "tenue Léopard" des Troupes Aéroportées a été officiellement retirée du service français en janvier 1963, car elle était considérée comme un rappel de la mutinerie des parachutistes.

Donc comment peut-on avoir un camouflage similaire sur une tenue qui a été introduite en 64 ?






Cordialement

Bonjour
Soit veste fabriqué pour les pays africains, soit veste pour les chasseurs vendus à la Foire fouille dans les années 90
Valeur.....
Bonne journée

Merci beaucoup. Je penche pour la deuxième solution.

Vu le prix que je l'ai payée, je ne vais pas pleurer.

Bonne journée.

Bonjour , le modèle chasse / pêche comporte une étiquette de col , à vérifier si elle était bien présente.
Cdlt , Capt.

Bonjour,
concernant ce genre de tenue de camouflage, son port n'est plus autorisé sur le territoire métropolitain par DM du 21 décembre 1962.
Ensuite elle disparaît en effet complètement en décembre 1963.

Mais, car il y a un mais, elle reste en service aux FFA jusqu'en 1965.
Voir les célèbres photos de Johnny en 1964/65 au 43° RIMa d'Offenbourg sur AMX 13 où il est en tenue 47/52.

Et elle reste en service encore bien plus longtemps dans les Territoires Outre-Mer.
On trouve ainsi des vestes 47/52 encore fabriquées en 1969.

Ensuite l'appellation Lézard n'a strictement rien d'officiel et est complètement stupide.
Au mieux c'est Léopard en référence au camouflage américain de la 2°GM, sinon c'est "tenue bariolée", terme encore d'actualité, ou "tenue de camouflage", ou au pire camouflage "coups de pinceau".

Pour la veste mle 63 bariolée, là je n'ai aucune explication...
Cordialement,
CG

Sinon pour le mle civil, une étiquette indiquant la taille en mesures typiquement militaires (104/108) est très étonnante!
Le civil aurait indiqué 52/54
Seule l'absence de raison sociale du fabricant et éventuellement de numéro de marché est normale.

Merci beaucoup.

En revoyant le site https://www.reconstit.fr/2020/11/01/les-tenues-de-combat-de-l-arm%C3%A9e-fran%C3%A7aise-1964-2000/, je pense qu'on est sur une coupe de type "tenue de travail modèle 1978"

Bonne journée

@ Capt Freudiger

Désolé, nos messages se sont croisés.

En y regardant bien, il y a bien une trace d'étiquette au col qui a été découpée.

Cordialement

Avec les tirettes de poches qui se ferment vers le haut, on est en effet dans le mle F1, la tenue la plus stupide, mal foutue et inutile qui ait été inventée après 1963

Re , si les paras ont bien sautés sur Kolwezi en tenues satin 300 , une fois au sol , ils ont revêtus des tenues camouflées Bigeard , du modèle 47/52 , j’en ai plusieurs, datées de 1971 , 1977 etc ...
Cdlt , Capt.

Et il y à aussi cette casquette camouflée, que l’on rencontre souvent , pas plus réglementaire ?
Cdlt , Capt.