Sabre briquet an IX à restaurer ou pas ?

Bonjour,

J'ai récupéré ce sabre Briquet et n'étant spécialiste des marquages je recherche d'une part des précisions et d'autre part est-il judicieux de le "restaurer/réparer" ?
La lame est oxydée, la garde cassée, il y a un jeu important entre la poignée et la lame.
Trois poinçons sur la lame et une inscription sur la tranche de la lame mais difficile à lire. Je mets des photos mais je crois qu'il est écrit :

Mture Imp-aus (?) Du Klingenthal avril 1813 (la photo laisse penser à un 9 mais la loupe m'oriente vers un 3)
Concernant les trois poinçons : un L et impossible pour le reste à lire.
Sur la garde un I ou T et un D.

Un spécialiste peut-il m'éclairer sur ces marquages ?
Est-il judicieux de me procurer une poignée ancienne et de procéder (ou faire procéder) à l'échange ?
Je vous remercie d'avance.

Bonjour, je pense qu’il s’agit plutôt d’un an XI (qui a bien souffert..) de la Manufacture Impériale du Klingenthal Novembre 1813. Les poinçons sur la lame doivent être ceux de Krantz, Bick et Lobstein. Cordialement

Bonjour,
c'est curieux, le 3 ressemble plus à un 9
Ce qui en ferait un AN XI plus que tardif (car depuis 1816 le modèle a changé): du 1°janvier au 5 février 1819 et toujours avec ces trois personnages.
Cordialement,
CG

Oui en effet mais le marquage « impériale » limite un peu les dates possibles. La monture du 1816 est un peu différente, je ne me rappelle plus des dates de mise en service de ce modèle, il y a eu un post sur le forum, peut-être 1818-19 de mémoire. Pour ma part je pense qu’il vaut mieux le laisser ainsi, cela reste une pièce historique, un témoignage du passé. Des montures peuvent se trouver de temps en temps mais il faudrait qu’elle soit plus ou moins de la même période que la lame. Il en serait peut-être plus attractif ou plus présentable mais du coup il deviendrait juste « un remontage récent ».

Merci à vous pour ces informations, concernant la date, il s'agit bien de 1813, j'essaie de faire une meilleure photo demain.

Bonjour,
à la question "Est-il judicieux de me procurer une poignée ancienne et de procéder (ou faire procéder) à l'échange ?"
je répondrai non, il ne faut pas y toucher, l'objet a beaucoup de charme en l'état, cela deviendra une bidouille.

Merci pour votre conseil, pensez-vous qu'une réparation pour faire disparaître le jeu important de la poignée (avec des cales et éventuellement mettre une cravate, voir un démontage de la poignée pour la remettre après redressement éventuel de la soie) soit une solution qui laisserait à cet objet son intérêt ?

L'hérétique a écrit:

Merci pour votre conseil, pensez-vous qu'une réparation pour faire disparaître le jeu important de la poignée (avec des cales et éventuellement mettre une cravate, voir un démontage de la poignée pour la remettre après redressement éventuel de la soie) soit une solution qui laisserait à cet objet son intérêt ?

surtout ne pas démonter la poignée car la rivure serait extrèmement difficile (impossible) à refaire correctement. On peut rattraper le jeu avec des cales en bois ou en plomb, c'est pas difficile à faire et ce sera propre et réversible.

Le problème est que le bord de la poignée n'épouse pas correctement le début de la lame (ce n'est pas tout à fait droit donc d'un côté, il y a un jour de 2mm environ). De plus lla largeur du "trou" de la poignée où on insère la base de la soie est de 5 à 7 mm plus large que la soie (à sa partie la plus large)... Je fais des photos demain car j'aurai plus de temps et de luminosité car je travail toute la journée aujourd'hui...