Un fusil français de la fin du règne de Louis XV

J’ai récemment rentré ce fusil français de la fin du règne de louis XV.
Les parties métalliques sont en bon état, la monture a un peu plus souffert, mais l’engin a 250 ans quand même.


Son examen me pose un certain nombre de questions pour lesquelles j’aimerai avoir vos avis :
De quel modèle s’agit il, quelle est la traduction des marquages ? Je m’oriente vers un fusil d’infanterie de type 1767/70. La platine de 160 mm de long est du modèle 1766 à chien et corps plat. Elle est marquée Manufacture royale de Saint Étienne, avec le poinçon HB sous couronne pour Honoré Blanc, contrôleur des platines à St Etienne de 1763 à1774. Les garnitures en fer, poinçonnées de la même manière, avec embouchoir, grenadière et capucine sont du modèle 1766. La monture en noyer comporte une crosse sans busc. Le canon à son tenon de baïonnette au dessus pour servir de point de mire (modification de 1770). Sur le pan gauche de culasse : poinçon CB sous couronne et au dessus d’une fleur de lys de Claude BERTHÉAS (dit bras d’or) Né le 6 Juin 1716 décédé en 1773, contrôleur des canons à St Etienne de 1765 à 1772. et indication de l’année de fabrication 72 pour 1772. Quid du G G sur le dessus de canon et des marquages de garnitures ?







A t il été raccourci ? et si oui à quelles fins ?  Sa longueur totale de l’arme est de 1425 mm. Le canon  est long de 1030 mm. Il me semble que la monture et le canon ont été raccourcis de 10 cm. En effet, les traces de montage de l’ancien ressort d’embouchoir sont visibles sous la garniture. Est ce une réutilisation révolutionnaire, une adaptation pour servir comme fusil de lieutenant ?


La monture est elle d’origine ? toutes les pièces sont elles d’époque ? Elle a en tout cas été brisée et recollée. Les ajustages semblent corrects, il ne semble pas y avoir d’enture, mais je n’ai pas démonté la capucine et donc le canon. Je n’ai pas trouvé de poinçon, par exemple le B sou fleur de lys de Boulanger. Je la donnerai comme bonne d’époque mais j’attends vos avis. Pour le reste, j’ai un léger doute sur la vis de noix du chien. Son aspect fait plus récent que le reste de la platine; en tout cas, si son filetage est bon, elle ne colle pas parfaitement à la surface du chien.

Bonjour,
ressemble beaucoup à un 1763 léger ou 1766, tout semble correspondre sauf le tenon de baïonnette qui est sur le dessus du canon alors qu'il devrait être dessous!
amicalement

Montegrosso a écrit:

Bonjour,
ressemble beaucoup à un 1763 léger ou 1766, tout semble correspondre sauf le tenon de baïonnette qui est sur le dessus du canon alors qu'il devrait être dessous!
amicalement

merci de cet avis. Pour le tenon de baïonnette j'ai vu qu'il s'agissait d'une modification faite en 1770 sur une courte période.

re,
la longueur normale est 1,52 m mais certains réutilises sous la révolution ont été raccourcis ...

Bonjour,
C'est un fusil 1766 qui à été raccourci (la grenadière est trop proche de l'embouchoir).
Le tenon de la baïonnette a dû être soudé sur le dessus au moment du raccourcissement.
L'embouchoir ne correspond pas au modèle et ressemble plutôt à celui du mousqueton (sa forme et absence de guidon)

Merci de vos réponses, un réemploi révolutionnaire est très plausible : raccourcissement de 10 cm d'une arme réformée avec réparation de la monture. Effectivement l'embouchoir semle être celui du mousqueton de maréchaussée 1770.

Du coup pour l'inscription GG de dessus du canon : Gendarmerie ?
merci de votre aide