Berthier 1er type ancre de marine

Bonjour,

J'ai acquis cette baïonnette dernièrement, j'aimerai vos avis. 1er type ok. Ancre de marine ok....
Le fourreau n'est pas au numéro.
Il y a les trois poinçons sur la lame, mais pas la gravure sur le contre-tranchant? Je croyais que c'était systématique?

Autre particularité, le quillon semble avoir été poinçonné deux fois? On voit la trace d'un ancien numéro dessous.
Et ensuite, l'écart de la douille n'est pas suffisant pour l'épaisseur du guidon de mon mousqueton MAC1892. Je ne peux donc pas positionner la baïonnette sur l'arme.






Je sais pas si c'est très visible, entre le 0 et le 4, il y a un 6. Et encore un 6 à cheval sur le 4. Difficile de distinguer les autres numéros en dessous.

Merci à tous

Bonsoir

Ce sabre-baïonnette 92 à bague courte, plaquettes en fibre synthétique dite : "1er type", a dût être modifié, le nom de la manufacture et la date (mois & année) ont été effacé (meulage, à contrôler), ce modèle ayant pour des raisons inconnues, été réaffecté dans la marine ou l'infanterie de marine, peut-être pour équiper le mousqueton Berthier 1890 (modifié 1920 / M16) lui aussi en dotation dans ce corps d'armée (?)
C'est un premier jet, attends d'autres hypothèses
@+ Patrick

Bonjour

Je possède le même type de baïonnette de 1er type sans marquage sur la lame. Aucune trace de meulage sur le dos de la lame, (où alors c'est très bien fait...)

La mienne a une autre particularité étrange.

En effet bien que l'ensemble soit mono matricule, le fourreau porte l'ancre de marine mais pas la baïonnette.
Si quelqu'un a une explication, elle serait la bienvenue.
Merci

bonjour 45acp
il reste un bout de l'ancre sur la croisiere de ta baionnette ;le petit rond le reste a disparu
cdl
ersatz

ersatz76 a écrit:

bonjour 45acp
il reste un bout de l'ancre sur la croisiere de ta baionnette ;le petit rond le reste a disparu
cdl
ersatz

Merci ersatz
Effectivement en grossissant un peu on semble apercevoir la partie supérieure de l'ancre. Une partie du mystère est résolue.  
Mais ca n'explique pas l'absence de marquage au dos de la lame

les trois poincons n'avaient pas toutes des marquages de lame

Bonjour

Dis donc Pascal, tu t'es payé des lunettes supersoniques ... Ou bien ?

Re

En cherchant dans ma doc, je vient de lire que les modèles fabriqués après 1893 n'avaient plus de marquages lame, le dernier mois répertorié étant novembre 1893.

Non j ai agrandi la photo patrick

Merci pour vos retours.

En effet il y a des "traces d'usinages" sur le contre-tranchant:


Mais la gravure n'est elle pas placée plus loin? Et pas aussi collé la douille?

Donc au moins je sais que si présence des 3 poinçons, la gravure n'est pas obligatoire.
Et que pour une raison inconnue, cette baïonnette fût réintégrée dans la "Marine".