Fusil 1777/An XI modifié en quelque-chose...

Bonjour
Je vous soumets pour identification ce fusil 1777 / An IX modifié en quelque-chose. Est-ce que ça inspire quelqu'un ? La baguette est filetée à son extrémité, ce plaide pour le fait qu'elle n'ait pas été raccourcie. Elle mesure 80,5cm de longueur. Pastille EF non caviardée sur la crosse. Cela inspire-t-il quelqu'un ?
Merci

Bonjour,

voici la rubrique adéquate :

https://www.passionmilitaria.com/f173-armes-et-munitions

Cordialement.

Merci.

Bonsoir

A première vue, il s'agit d'un fusil d'infanterie (emplacement de l'ancien battant devant le pontet et ajout d'une vis de fixation) qui a été recoupé et transformé civilement à percussion (certainement pour la chasse). La cheminée et la masselotte qui la supporte ne sont pas militaires. Le chien semble règlementaire autant qu'on puisse en juger sur ces photos. Attendons d'autres avis. Cordialement

Bonjour,
la transformation à percussion est civile.
L'absence de battant de bretelle devant le pontet et la présence de ce battant sous la crosse montrent qu'à la base ce n'était pas un fusil d'infanterie mais un mousqueton.
C'est certainement une transformation faite pour la chasse.
Cordialement,
CG

Re

Je crois qu'il s'agit bien à l'origine d'un fusil "long" puisque l'emplacement du battant devant le pontet ( laissé vacant ici) est normalement caractéristique. Le battant de crosse que l'on aperçoit est une pièce civile rapportée. Le battant arrière d'un mousqueton faisant normalement partie de la pièce de sous garde et donc, naturellement disposée bien plus près du pontet que dans le cas présent. Mais je peux me tromper. Cordialement

AUBRAC a écrit:

Bonsoir

A première vue, il s'agit d'un fusil d'infanterie (emplacement de l'ancien battant devant le pontet et ajout d'une vis de fixation) qui a été recoupé et transformé civilement  à percussion (certainement pour la chasse). La cheminée et la masselotte qui la supporte ne sont pas militaires. Le chien semble règlementaire autant qu'on puisse en juger sur ces photos. Attendons d'autres avis. Cordialement

Bonsoir,
Comme mon camarade

Un peu de bois pour la cheminée.
Un peu de métaux pour le ferrailleur.

Euh ...

Oui oui je déconne

Par contre si macaron de bois lisible et si il présente Quelque poinçons sur le canon, je suis preneur
Merci

Lostinadaydream a écrit:

Par contre si macaron de bois lisible et si il présente Quelque poinçons sur le canon, je suis preneur
Merci

Preneur d'une photo je suppose, sinon c'est une offre d'achat sauvage, la tournure de phrase porte a confusion

rougeau a écrit:

Lostinadaydream a écrit:

Par contre si macaron de bois lisible et si il présente Quelque poinçons sur le canon, je suis preneur
Merci

Preneur d'une photo je suppose, sinon c'est une offre d'achat sauvage, la tournure de phrase porte a confusion

Ah merde, je me suis fait griller.
Tu as raison enfin presque
Preneur oui et pas qu'une fois mais plusieurs fois d'une magnifique pièce historique qui a eu plusieurs vies.

Elle a dégommé du militaire.
Elle a degommé du gibier.

Donc preneur certes de plusieurs photos.

Je t'ai envoyé un message pour ne pas polluer le post.

Salut Christophe

ont peut aussi profité des photos , pour permettre la suite des avis de chacun .

rougeau a écrit:

Salut Christophe

ont peut aussi profité des photos , pour permettre la suite des avis de chacun .

T'inquiète pas, les photos sont floues

NON JE BLAGUE

Il faut que je passe en faire d'autres. Le truc n'est pas à moi mais chez un broc du secteur...

AUBRAC a écrit:

Re

Je crois qu'il s'agit bien à l'origine d'un fusil "long" puisque l'emplacement du battant devant le pontet ( laissé vacant ici) est normalement caractéristique. Le battant de crosse que l'on aperçoit est une pièce civile rapportée. Le battant arrière d'un mousqueton faisant normalement partie de la pièce de sous garde et donc, naturellement disposée bien plus près du pontet que dans le cas présent. Mais je peux me tromper. Cordialement

En effet en regardant mieux on voit l'ancien emplacement du support de grenadière et que la vis est simplement rapportée.

J'ai pu faire d'autres photos hier. La longueur de la baguette est bien de 80 cm. Je suppose que c'est une baguette de mousqueton... ?

En tous cas il y a du sérieux bidouillage, et très mal fait en plus!
Sur un fusil, la baguette s'arrête sur la butée de baguette située tout à l'avant de la pièce de sous-garde, et commence quasiment à la bouche du canon.
Ici cette butée semble avoir été supprimée et le canal de baguette rallongé jusque dans la poignée de crosse puis dans la crosse, et débouche dehors.

Sur un mousqueton, la baguette s'enfonce jusque à la plaque de couche car elle commence bien plus loin que la bouche du canon, et le canal de baguette est foré en conséquence.
Pour ça il fallait que le fil du bois soit dans un sens très particulier afin que le percement du canal de baguette suive ce fil de bois jusqu'au bout sans dévier tout en évitant les vis et le mécanisme de détente.

Sur un fusil, le fil du bois ne s'occupe pas de ce canal, mais a son rôle dans la solidité de la poignée, donc si on continue le percement, ça débouche automatiquement dehors.

Ca a été fait soit par un sagoin, soit par quelqu'un qui a tenté le diable et a fini par le trouver

La baguette mesure 80 cm, mais quelle est la profondeur du canon?
Et je ne trouve aucune arme qui ait une profondeur de canon de 80 cm et donc une baguette de cette longueur, cette baguette a certainement été raccourcie elle aussi.
Les diverses longueurs de baguettes sont d'environ 97 cm, 108 cm, 92 cm, 70 cm, 75 cm ou 60 cm (arrondi au cm près).
Rien à 80 cm...

Merci Asiate pour les compléments photographiques
Amicalement