Copie et mauvais camo ?

Bonjour,
voici un m42 camo et ex grillage (trop beau pour être vrai). Je pense à une arnaque mais bon. Mauvaise copie de camo selon vous?
1871 stamped and hkp64 (Sächsische Emaillier und Stanzwerke, Lauter – sized 64). Pour 1200 euros Merci de démêler tout cela.

Salut,
je n'y connais absolument rien en casque allemand, mais l'insigne ne me dit rien de bon .

Amicalement,
Antic01

Bonjour,
l'interieur est deja bon...

Bonjour , il me fait largement pensé au copie de camo qu'a présenté Cote112 ...

Bonjour,
Insigne étrange en effet... Mais le casque m'a l'air bon, après y a peut-être eu du bidouillage sur le camo de la coque...

Salut !

Le casque est bon ...

Mais je n'aime pas le camo : il ressemble effectivement aux camos bidouillés que l'on voit régulièrement sur le net ( casques et boites de munitions )

Perso pas pour moi !

Ludo

EnergY a écrit:

Bonjour , il me fait largement pensé au copie de camo qu'a présenté Cote112 ...

Je ne pense pas que ce soit un des siens mais il est tout aussi faux.

Bonjour. Merci pour les commentaires et oui je vois aussi du bidouillage sur le casque.

bonsoir,

c'est vrai que ce casque laisse une impression bizarre.

je ne suis pas aussi affirmatif sur le fait que le camouflage soit faux.

si c'est le cas, il est très bien fait.

une photo macro de l'insigne et de la peinture permettrait peut être de donner un meilleur avis.

cordialement,

Fred

Je suis tout à fait de l'avis de Fred.
Après il n'y a pas cette texture et usure reconnaissable d'un bon camo, mais il me laisse perplexe!

Bonjour
Cam pas bon c'est certain
A+
Christophe

Pas bon ce camo !

+1 je n'aime pas le camouflage ...... dommage car le casque était bon

Hello

Le camo ne me plais pas non plus....

C'est une daube !
Il y a une incohérence flagrante au niveau du bas de l'insigne , la peinture du camo est écaillée par le frottement du fil de fer et comme par miracle ces écaillures s'arrêtent au niveau de l'insigne et il reste intact ! Depuis quand le fil de fer épargne les insignes ???
La seconde chose qui me choque , c'est l'intérieur , la patine est bien trop uniforme , la partie avant du bandeau qui est le plus en contact avec la peau du front et non les cheveux devrait être bien plus noircie par le simple fait que cette partie est plus attaquée par la sueur !

jean claude a écrit:

C'est une daube !
Il y a une incohérence flagrante au niveau du bas de l'insigne , la peinture du camo est écaillée par le frottement du fil de fer et comme par miracle ces écaillures s'arrêtent au niveau de l'insigne et il reste intact ! Depuis quand le fil de fer épargne les insignes ???
La seconde chose qui me choque , c'est l'intérieur , la patine est bien trop uniforme , la partie avant du bandeau qui est le plus en contact avec la peau du front et non les cheveux devrait être bien plus noircie par le simple fait que cette partie est plus attaquée par la sueur !

Bonjour, Effectivement je vois.

Bonjour,

la patine du casque n' est pas très cohérente, aucune trace de rouille, usure... le casque a dû être fait par un artiste qui repeint des casques, comme " l' atelier du casque ". Un petit malin essaye de le faire passer pour un authentique. On voit bien que la peinture est assez récente. C' est du grand n' importe quoi !

Oui probablement.